Апелляция отменила приговор за подлог и прекратила дело с минимальным судебным штрафом

Ранее не судимую осуждённую, у которой на иждивении двое детей, признали виновной по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 327 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, и апелляция её удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 292 УК

Апелляция пришла к выводу, что приговор подлежит отмене, а дело — прекращению на основании ст. 25.1 УПК с освобождением от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК и назначением судебного штрафа.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что предусмотренные законом условия освобождения от ответственности установлены в отношении всей совокупности вменённых деяний, поэтому применять ст. 76.2 УК только к одному из преступлений оснований нет. Приговор отменён, дело и уголовное преследование прекращены по обоим составам. Размер судебного штрафа суд определил по ст. 104.5 УК с учётом материального положения и, учитывая тяжёлое состояние здоровья, необходимость продолжения лечения и предстоящую операцию, назначил минимальный размер — 10 000 рублей со сроком уплаты 30 дней. Мера пресечения отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК

• В этом деле прекращение с судебным штрафом применил сам апелляционный суд, отменив обвинительный приговор.
• Когда условия установлены по всем вменённым деяниям, суд прекратил дело целиком, а не по одному составу.
• Тяжёлое состояние здоровья и предстоящее лечение суд учёл при определении размера штрафа.
• При неуплате штрафа в установленный срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за преступление, от которой было освобождено.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), 14.08.2026.