Приговор офицеру по ч. 1 ст. 292 УК отменён: выводы суда расходятся с обстоятельствами дела

Офицера, проходившего военную службу по контракту, гарнизонный военный суд осудил по части 1 статьи 292 УК РФ за действия, совершённые им как должностным лицом. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 292 УК

Окружной военный суд пришёл к выводу о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Это основание для отмены приговора по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что такое нарушение нельзя исправить в апелляции, поэтому приговор отменил и вернул дело в тот же гарнизонный суд на стадию судебного разбирательства, но в ином составе. Остальные доводы жалоб суд оценивать не стал, поскольку дело рассматривается заново. Суду первой инстанции поручено проверить и оценить доказательства сторон, в том числе с учётом доводов, приведённых в апелляции, разрешить заявленные ходатайства, а по гражданскому иску принять решение, не предрешая вопрос о порядке и видах ответственности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК

• Если выводы в приговоре расходятся с теми обстоятельствами, которые суд сам установил, это может стать основанием для отмены приговора, как в этом деле.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело будет рассмотрено заново другим судьёй, и итог заранее не определён.
• При новом рассмотрении суд должен учесть доводы, заявленные защитой в апелляции, и разрешить все ходатайства.
• Доводы жалоб, которые апелляция не оценивала, защита может снова заявить при новом разбирательстве.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд, дело 22А-592/2023, 08.09.2023.