Военнослужащего осудили за покушение на сбыт наркотиков (часть 3 статьи 30 и пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Гарнизонный военный суд назначил ему лишение свободы и дополнительно штраф 100 000 рублей. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Окружной военный суд проверил приговор и установил, что суд первой инстанции, назначив помимо лишения свободы штраф, не привёл мотивов ни самого решения о дополнительном наказании, ни его размера.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что размер штрафа определяется с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получать зарплату или иной доход (часть 3 статьи 46 УК РФ). Для этого суд должен выяснять, есть ли у человека работа, какой у него доход, имущество, иждивенцы. Раз этого в приговоре не было, коллегия признала нарушение уголовного закона и исключила штраф вместе с банковскими реквизитами для его уплаты. Других оснований менять приговор, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд назначил дополнительный штраф, не объяснив, почему он нужен и почему в таком размере, в этом деле это стало основанием исключить штраф.
- Суд обращает внимание на то, учтены ли доход, имущество и иждивенцы осуждённого при выборе размера штрафа.
- Довод касается только дополнительного наказания: основной срок лишения свободы в этом деле остался прежним.
- Остальные доводы жалоб защитников суд отклонил.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд, дело 22А-618/2023, 15.09.2023.