Ранее не судимую осуждённую признали виновной в получении взятки по ч. 6 ст. 290 УК и с применением ст. 64 УК назначили 5 лет лишения свободы, а также штраф и лишение права занимать должности на государственной службе. Приговор обжаловали осуждённая и адвокат. Апелляция удовлетворила их жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция по ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством перечисление осуждённой благотворительного пожертвования в благотворительный фонд. Кроме того, из описания преступления исключены ссылки на получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что вносимые изменения — с учётом личности осуждённой, направленности деяния, причинённого вреда, размера последствий и способа совершения преступления — в силу принципа справедливости влекут снижение срока лишения свободы и дополнительного наказания. Наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в однократной сумме взятки — 3 770 550 рублей — и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на 4 года 6 месяцев. Штраф суд не уменьшил, так как кратный размер определён минимальный. Фамилии лиц, дело в отношении которых приостановлено, заменены нейтральными обозначениями, а ссылка на пункт ст. 58 УК при выборе колонии исправлена на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК как очевидная техническая ошибка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В этом деле благотворительное пожертвование суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Вместе с новым смягчающим суд исключил часть описания преступления («общее покровительство») и с учётом всех изменений снизил наказание.
- Если штраф назначен в минимальном кратном размере, в этом деле суд не нашёл возможности его уменьшить.
- Новое смягчающее обстоятельство не отменило лишения свободы и дополнительных наказаний — они лишь снижены.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-4042, 03.07.2026.
