Осуждённый был признан виновным в получении взяток по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (особо крупный размер) и ч. 2 ст. 290 УК РФ. Приговор был вынесен Одинцовским гарнизонным военным судом, а затем рассмотрен 2-м Западным окружным военным судом и кассационным военным судом.
Что обжаловалось
На приговор Одинцовского гарнизонного военного суда, апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда и кассационное определение кассационного военного суда была подана кассационная жалоба осуждённого в Верховный Суд Российской Федерации.
Что решил суд
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и последующие судебные решения в отношении осуждённого. Было исключено дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в муниципальных учреждениях и Вооружённых Силах Российской Федерации. Также Суд зачёл в срок лишения свободы время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. включительно. Зачёт произведён из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Суд отметил, что на этот вывод не влияет дата совершения последнего вменённого преступления (1 сентября 2018 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), поскольку домашний арест избирался и продлевался по обстоятельствам иных преступлений, совершённых до 18 июля 2018 г. В остальном приговор и судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий находились под домашним арестом (мера пресечения, когда человека изолируют от общества, но не помещают в СИЗО) до вынесения приговора, этот период должен быть учтён при исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы.
- Даже если были внесены изменения в закон о порядке зачёта времени домашнего ареста (например, Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), но мера пресечения была избрана по делам о преступлениях, совершённых до этих изменений, зачёт может быть произведён по прежним, более выгодным для осуждённого правилам (например, один день домашнего ареста за один день лишения свободы).
- Верховный Суд может пересматривать решения нижестоящих судов, если они допустили ошибки при применении уголовного закона, в том числе в части назначения дополнительного наказания (например, запрета занимать определённые должности) или зачёта сроков.
- Обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд – это реальный инструмент для исправления ошибок, допущенных предыдущими инстанциями, и облегчения участи осуждённого или его близкого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 222-УД23-1-К10, 28.03.2023.