По делу о взятках и мошенничестве осудили нескольких человек к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор устоял в апелляции. Кассационные жалобы подали адвокаты, а кассационное представление — заместитель прокурора края.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Сработало представление прокурора о неправильном зачёте. Двоим осуждённым до приговора применялся запрет определённых действий с запретом выходить из жилища (пункт 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ), но это время не было зачтено. Третьему осуждённому суд зачёл домашний арест не полностью: пропустил первый день и последнюю неделю перед сменой меры пресечения.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация исходила из пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ: время запрета выходить из жилища засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а затем по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. По части 3.4 статьи 72 УК РФ домашний арест засчитывается два дня за один день лишения свободы, поэтому суд зачёл третьему осуждённому весь период домашнего ареста с 25.11.2020 по 29.04.2021. Доводы кассационных жалоб защиты суд отклонил и оснований для возвращения дела прокурору не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Время запрета покидать жилище засчитывается в срок наказания, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Зачёт домашнего ареста должен охватывать весь период — с первого до последнего дня меры пресечения.
- Ошибку в зачёте может исправить кассация, в том числе по представлению прокурора.
- Запреты, не связанные с выходом из жилища, по этому правилу в срок под стражей не засчитываются.
- Исправление зачёта не меняет назначенный срок наказания.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-783/2026, 30.06.2026.