Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Колония-поселение вместо общего режима: суд не объяснил выбор режима за неосторожное ДТП

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

За неосторожное преступление по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается колония-поселение; общий режим возможен только с мотивами в приговоре.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-151/20222-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Рязанский гарнизонный военный суд осудил бывшего военнослужащего по пункту «а» части 4 статьи 264 УК к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также заместитель военного прокурора округа подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляционный суд признал неправильным применение уголовного закона при выборе вида колонии: за преступление, совершённое по неосторожности, суд назначил общий режим, не приведя мотивов, почему не колонию-поселение.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из пункта «а» части 1 статьи 58 УК: осуждённым за неосторожные преступления лишение свободы отбывается в колонии-поселении, а колонию общего режима суд может назначить с учётом обстоятельств преступления и личности, но обязательно указав мотивы. Мотивов в приговоре не было, поэтому коллегия назначила колонию-поселение. Время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК из расчёта один день за два дня колонии-поселения. Заключение под стражу отменено, осуждённый должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для самостоятельного следования к месту отбывания. Апелляционная жалоба защиты в остальном оставлена без удовлетворения.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если за неосторожное преступление назначен общий режим, стоит проверить, привёл ли суд мотивы такого выбора.
  • Отсутствие мотивов в этом деле стало основанием для замены режима на колонию-поселение.
  • Смена режима повлекла и зачёт времени под стражей по коэффициенту для колонии-поселения — один день за два.
  • Довод не сработает, если суд в приговоре обосновал выбор общего режима обстоятельствами преступления и личностью осуждённого: закон это допускает.
  • Сам срок лишения свободы в этом деле не менялся.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-151/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 740 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора702
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 396 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Кассация

Кассация зачла в срок дорогу к месту отбывания наказания по предписанию

Апелляция

ДТП, ч. 3 ст. 264 УК: апелляция зачла время задержания один день за два в колонии-поселении

Кассация

Кассация зачла запрет определённых действий сначала в срок стражи, затем в срок колонии

дело № 77-22/2026
Апелляция

Дело о ДТП по ч. 1 ст. 264 УК прекращено за примирением вопреки возражениям прокурора

дело № 22-581/2026
Апелляция

Смертельное ДТП: полная выплата компенсации морального вреда до вступления приговора снизила срок

дело № 22-3684/2025
Апелляция

ДТП: срок снижен с 3 лет до 1 года 6 месяцев с учётом тяжёлых болезней и инвалидности

дело № 22-3840/2025
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив