Человек отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи Донского судебного района Тульской области от 26 декабря 2024 года. Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, но Скопинский районный суд Рязанской области 14 августа 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Апелляционный суд пришёл к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания есть, а препятствий для замены на ограничение свободы, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, нет. Постановление об отказе отменено и вынесено новое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок нового наказания суд определил по ч. 2 ст. 72 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Неотбытые 10 месяцев 4 дня лишения свободы заменены ограничением свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней, что укладывается в пределы ч. 2 ст. 53 УК РФ. На время ограничения свободы установлены запрет выезжать за пределы муниципального образования и менять место жительства без согласия надзорного органа, запрет покидать жильё с 22 до 6 часов и обязанность являться на регистрацию раз в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство.
- При замене на ограничение свободы срок пересчитывается по правилу «один день лишения свободы за два дня ограничения свободы», поэтому формально он становится длиннее.
- Замена на ограничение свободы невозможна, если есть препятствия, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ.
- Дополнительных наказаний осуждённому не назначалось, поэтому вопрос об освобождении от них суд не обсуждал.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1021/2025, 23.10.2025.
