Районный суд Москвы осудил бывшего сотрудника правоохранительных органов по части 3 статьи 30 и части 6 статьи 290 УК РФ — за покушение на получение взятки — к реальному лишению свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти. Мосгорсуд приговор в апелляции проверил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия осуждённого с покушения (часть 3 статьи 30 УК РФ) на приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) по части 6 статьи 290 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
В связи с переквалификацией коллегия указала, что наказание следует назначать по правилам части 2 статьи 66 УК РФ, которые относятся к приготовлению. Она учла данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи. Новое наказание — 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти, на 7 лет. Выводы судов о необходимости реального лишения свободы и об отсутствии оснований для части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ коллегия признала мотивированными. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Стоит проверить, на какой стадии на самом деле прервались действия: покушение и приготовление квалифицируются по разным частям статьи 30 УК РФ.
- Переквалификация на приготовление влечёт назначение наказания по особым правилам части 2 статьи 66 УК РФ.
- Это не освобождает от ответственности: в этом деле сохранены реальный срок и запрет занимать должности.
- Довод не сработает, если человек уже начал действия, непосредственно направленные на получение взятки, и суд признает это покушением.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3071/2025, 25.11.2025.
