Бывшего инспектора признали виновным в получении трёх взяток и назначили 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф 300 тысяч рублей и лишение права занимать инспекторские должности на 3 года. Вину он признал. Приговор обжаловал прокурор: он не оспаривал доказанность вины и квалификацию, но просил вместо условного осуждения освободить осуждённого от наказания из-за болезни.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Прокурор указал, что суд первой инстанции не в полной мере учёл заболевания осуждённого: по медицинскому заключению, полученному ещё в ходе следствия, у него есть болезнь, которая входит в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы. Значит, нужно применять не условное осуждение, а ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции знал о болезни и первой группе инвалидности, но ограничился условным сроком по ст. 73 УК РФ. Апелляция исходила из того, что комиссия экспертов установила у осуждённого заболевание из пункта 20 раздела «Болезни нервной системы и органов чувств» перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004. Он перенёс инсульт, нуждается в постороннем уходе и бессрочно признан инвалидом первой группы. По ч. 2 ст. 81 УК РФ человек, заболевший после совершения преступления такой болезнью, может быть освобождён от наказания. Суд исключил из приговора применение ст. 73 УК РФ и освободил осуждённого от всего назначенного наказания: от лишения свободы, штрафа и запрета занимать должности. Вина и квалификация остались прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если болезнь входит в правительственный перечень, суд может освободить от наказания, а не только назначить условный срок.
- Ключевым доказательством здесь стало заключение комиссии экспертов, полученное ещё в ходе следствия.
- Речь идёт о болезни, возникшей после совершения преступления; в этом деле она подтверждена инвалидностью и потребностью в постороннем уходе.
- Освобождение от наказания не отменяет обвинительный приговор: человек остаётся осуждённым, вина и квалификация не меняются.
- По ч. 2 ст. 81 УК РФ суд вправе, но не обязан освободить: если болезнь не входит в перечень, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 02.04.2026.
