Подсудимую осудили по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, в том числе двух малолетних детей. Защитник подал апелляционную жалобу в её интересах.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но апелляция изменила приговор. Суд установил по материалам дела, что у осуждённой, кроме двух малолетних детей, на иждивении есть несовершеннолетний ребёнок, по приобщённым медицинским документам у неё имеются заболевания, а её гражданский супруг проходит военную службу по контракту на территориях проведения СВО. Эти обстоятельства суд первой инстанции при назначении наказания не учёл, и апелляция признала их смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Учтя эти обстоятельства, суд соразмерно снизил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. При этом, по оценке суда, изменения не влияют на остальные выводы: оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, вид наказания оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- В этом деле сведения о несовершеннолетнем ребёнке на иждивении, заболеваниях и военной службе гражданского супруга апелляция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Наказание снижено, хотя жалоба защиты формально не удовлетворена.
- Новые смягчающие повлекли снижение срока, но не смену вида наказания.
- Границы: суд прямо указал, что новые смягчающие не дают оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), 10.04.2026.
