Человека осудили по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и за покушение на такое же преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ). Центральный районный суд г. Челябинска в феврале 2025 года назначил основное наказание, штраф и запрет занимать должности с финансово-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Челябинский областной суд приговор в основном оставил в силе. В кассацию обратились заместитель прокурора области и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассационный суд исключил дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности — и по каждому из преступлений по ч. 6 ст. 290 УК РФ, и по совокупности преступлений. Одновременно суд уточнил резолютивную часть: по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ наряду с основным наказанием назначен штраф 5 000 000 рублей. Кассационное представление прокурора и жалоба осуждённого в остальном удовлетворены не были.
Почему кассация с ним согласилась
Отдельно суд разобрал вопрос о конфискации. Первый приговор по этому делу, вынесенный в январе 2022 года, вопрос о конфискации имущества и суммы взятки не решал. Его отменили в июне 2022 года не по доводам, направленным на ухудшение положения осуждённого, а по иным основаниям, и прокурор в своих представлениях не ставил вопрос о незаконности того приговора из-за неприменения конфискации. Поэтому, как указал суд, при новом рассмотрении суды не вправе были сами ухудшить положение осуждённого и решать вопрос о конфискации. С таким выводом апелляции кассация согласилась полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если приговор отменён не по доводам об ухудшении положения, при новом рассмотрении суд в этом деле не мог назначить то, чего не было в первом приговоре, — в частности конфискацию.
- Значение имеет, ставил ли прокурор вопрос об ухудшении в своих представлениях по первому приговору: здесь не ставил.
- Дополнительное наказание может быть исключено кассацией даже тогда, когда остальные доводы жалобы отклонены.
- Границы: основное наказание и штраф в этом деле остались в силе — исключён только запрет занимать должности.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-494/2026, 17.03.2026.
