Ранее судимого человека признали виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК и грабеже по ч. 1 ст. 161 УК. Приговор обжаловали заместитель прокурора (апелляционным представлением) и сам осуждённый, просивший смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляции исключил из приговора указание на судимость по прежнему приговору за четыре преступления по ст. 158.1 УК и указание на отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённого — частично.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения рецидива суд смягчил наказание: по каждой краже по ч. 1 ст. 158 УК — до 7 месяцев, по грабежу — до 1 года 3 месяцев, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — 1 год 10 месяцев. Местом отбывания назначена колония общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора. Остальные доводы осуждённого о смягчении суд отклонил: данные о его личности были известны суду первой инстанции и учтены, новых данных не представлено. Суд также отметил, что признание вины и раскаяние не свидетельствуют с очевидностью об исправлении, поскольку новые преступления совершены через 10 месяцев после освобождения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение судимости и рецидива повлекло снижение сроков по каждому эпизоду и назначение колонии общего режима.
- Зачёт времени под стражей изменён на расчёт один день за полтора дня в колонии общего режима.
- Границы: ссылки на смягчающие обстоятельства, уже учтённые судом первой инстанции, не помогли.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.
