Человек был осуждён городским судом по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество) и ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Он и его адвокат подали апелляционные жалобы, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Главным аргументом защиты, который суд вышестоящей инстанции признал убедительным, стало активное сотрудничество осуждённого со следствием и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. В результате этого сотрудничества было возбуждено уголовное дело в отношении федерального чиновника по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Калининградского областного суда согласилась с доводами защиты, посчитав, что суд первой инстанции недостаточно учёл все обстоятельства. Апелляция обратила внимание на следующие моменты: осуждённый не судим, имеет исключительно положительные характеристики по месту жительства, военной службы и работы, награждён грамотами и благодарностями от Президента РФ и Министра ГО и ЧС РФ. Кроме того, до заключения под стражу он активно занимался патриотическим воспитанием. Все эти факты, в совокупности с его активной ролью в раскрытии и расследовании преступления, апелляционный суд счёл свидетельством «об уменьшении степени его общественной опасности и возможности его исправления без изоляции от общества». В итоге было принято решение изменить приговор и применить к осуждённому положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Этот случай показывает, что активное сотрудничество со следствием (в том числе заключение досудебного соглашения) может стать ключевым фактором для смягчения наказания.
- Суд готов учитывать не только формальные смягчающие обстоятельства, но и общественную пользу от действий осуждённого, а также его личность и досудебное поведение.
- Положительные характеристики с разных мест (жительства, работы, службы), наличие наград и общественная деятельность до совершения преступления усиливают позицию защиты.
- Важно помнить, что применение ст.73 УК РФ (условное осуждение) – это право суда, а не обязанность, и оно зависит от оценки всех обстоятельств дела в их совокупности.
- Однако, если сотрудничество со следствием было формальным или не привело к значимым результатам (например, раскрытию других преступлений), или если личность осуждённого характеризуется негативно, этот довод, скорее всего, не сработает в полной мере.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело № – 1439/2023, ДД.ММ.ГГГГ.