Городской суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии, сочтя, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Защита указала на данные о личности и на сотрудничество со следствием. С осуждённым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в результате выполнения его условий следственный орган возбудил уголовное дело в отношении чиновника федерального уровня по признакам ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла, что осуждённый не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, военной службы и работы, имеет грамоты и благодарности от Президента РФ и Министра ГО и ЧС РФ, до заключения под стражу занимался патриотическим воспитанием. Эти данные, его отношение к содеянному и активная роль в раскрытии и расследовании преступления, по выводу суда, свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности и возможности исправления без изоляции от общества. Поэтому наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы признано условным с испытательным сроком 2 года, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён немедленно. Жалобы удовлетворены, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Выполненное досудебное соглашение, которое привело к возбуждению нового уголовного дела, в этом деле стало весомым доводом за условное осуждение.
- Отсутствие судимостей, положительные характеристики с разных мест, награды и общественная деятельность суд учёл в совокупности.
- Срок наказания апелляция не снижала: изменился только порядок его отбывания.
- Границы: условное осуждение — решение суда по совокупности обстоятельств; при иных данных о личности или без реального результата сотрудничества вывод может быть другим.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), 2023.
