Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Возмещение ущерба и расходование средств на общественно-полезные цели без личного обогащения с учётом личности позволяют назначить условное осуждение.
Сокольский районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение), ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов) и назначил реальное лишение свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в Вологодский областной суд.
Апелляция частично удовлетворила жалобы и пришла к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд учёл, что осуждённый возместил ущерб в сумме 300 800 рублей, а более 150 000 рублей использовал на общественно-полезные цели и нужды, не связанные с личным обогащением, а также данные о его личности. На этом основании суд применил ст. 73 УК РФ: основное наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, с обязанностями являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Осуждённого освободили из-под стражи. Указание о зачёте задержания, содержания под стражей и домашнего ареста исключили, поскольку при условном осуждении в нём нет необходимости. В остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1319/2025, 16.10.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 101 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 290 УК РФ
Получение взятки: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
