Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в освобождении от наказания по болезни

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, является основанием для освобождения осуждённого.

Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Суд первой инстанции ему отказал. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало наличие у осуждённого тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и необходимость постоянного ухода. Это заболевание должно быть включено в специальный перечень, утверждённый Правительством РФ. Во фрагментах акта указано, что такое заболевание предусмотрено пунктом 38 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что суд первой инстанции допустил нарушения, которые являются основанием для отмены судебного решения в соответствии со статьёй 389.15 УПК РФ. Апелляционный суд, изучив все обстоятельства, пришёл к выводу, что состояние здоровья осуждённого и установленный диагноз действительно соответствуют требованиям части 2 статьи 81 УК РФ и Постановления Правительства № 54, которые позволяют освободить человека от отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьёй 389.23 УПК РФ, устранил эти нарушения и вынес новое решение об освобождении от наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если у вас или вашего близкого есть тяжёлое заболевание, которое входит в утверждённый Правительством РФ перечень (Постановление Правительства РФ № 54), можно подавать ходатайство об освобождении от наказания.
  • Важно, чтобы заболевание было подтверждено медицинскими документами, и его тяжесть не оставляла сомнений в невозможности отбывания наказания.
  • Если суд первой инстанции отказал, не стоит опускать руки. В апелляции есть шанс на пересмотр, если были допущены ошибки или неправильно оценены медицинские данные.
  • Однако сам факт наличия болезни не всегда автоматически ведёт к освобождению. Нужно, чтобы заболевание соответствовало именно критериям, указанным в специальном перечне. Не любое заболевание даёт право на освобождение.
  • Этот довод не сработает, если болезнь не входит в установленный перечень или её тяжесть не соответствует критериям, препятствующим отбыванию наказания.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2098/2025, 15.12.2025.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив