Осуждённый признан виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено с учётом двух прежних приговоров по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, которое суд первой инстанции не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, коллегия смягчила наказание за кражу до 9 месяцев лишения свободы и заново определила окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ — путём частичного сложения с наказаниями по двум приговорам от 14 июля 2025 года: 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Сведения о смерти матери осуждённого, представленные защитой, суд смягчающим обстоятельством не признал. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ущерб возмещён добровольно, а суд первой инстанции это не учёл, апелляция может признать это смягчающим и снизить срок.
- Снижение наказания за одно преступление влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности.
- Границы: семейные обстоятельства, возникшие у осуждённого, например смерть близкого родственника, в этом деле суд смягчающими не признал.
- Довод о возмещении не повлиял на вид наказания и режим колонии — они остались прежними.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-2117, 18.12.2025.