Кировский районный суд Ярославля осудил мужчину, в том числе по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Помимо основного наказания суд запретил ему занимать должности, связанные с функциями представителя власти, а также должности в государственных и муниципальных учреждениях и акционерных обществах с контрольным пакетом у государства или муниципалитетов. Апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассация указала, что лишение права занимать определённые должности, по общему правилу, назначается за преступление, которое связано с определённой должностью или деятельностью лица. Между тем осуждённый каких-либо должностей, связанных с осуществлением функций представителя власти, не занимал.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на ст. 47 УК РФ, Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года. Исходя из них, суд счёл, что запрет в такой формулировке назначен без оснований. Из приговора исключён запрет на должности представителя власти и на работу в государственных и муниципальных учреждениях и госкомпаниях. Оставлено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах и органах местного самоуправления на 7 лет. В остальном жалоба адвоката удовлетворена не была.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Запрет занимать должности должен быть связан с тем, какую должность человек занимал и как совершено преступление.
- Если суд запретил должности, которых осуждённый никогда не занимал, эту часть запрета можно исключить.
- Формулировка запрета должна соответствовать закону: суд проверяет, предусмотрены ли перечисленные в приговоре сферы.
- Довод не отменяет запрет целиком: запрет на должности, связанные с тем, что человек реально делал, сохраняется.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 5 марта 2024 года.
