Взятка полицейского: апелляция исключила отягчающее и снизила штраф с 70- до 3-кратного

Сотрудника органов внутренних дел районный суд осудил за получение взятки по ч.6 ст.290 УК РФ (8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки), а также за злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ). Суд признал отягчающим обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Судебная коллегия Костромского областного суда исключила из приговора отягчающее обстоятельство — совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Кроме того, действия осуждённого переквалифицированы на ч.6 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона № 324-ФЗ.

Почему суд с ним согласился

Коллегия сослалась на требования ст.6 и 60 УК РФ о справедливости и индивидуализации наказания и, учитывая исключение отягчающего обстоятельства, сочла возможным снизить штраф по ч.6 ст.290 УК РФ до трёхкратной суммы взятки. Основной срок за взятку остался прежним — 8 лет, назначено также лишение права занимать должности в системе органов внутренних дел на 2 года. Наказание по ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы за каждое. По совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в трёхкратном размере взятки и лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 2 года.

Остальные доводы жалоб коллегия отклонила. Наличие у осуждённого престарелых родителей она не признала смягчающим обстоятельством, указав, что его нет в перечне ч.1 ст.61 УК РФ, а районный суд обоснованно не усмотрел смягчающих обстоятельств. Арест земельного участка сохранён для исполнения штрафа; то, что участок приобретён в браке, коллегия не сочла основанием для изменения приговора — вопросы о его судьбе можно решать на стадии исполнения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Если суд признал отягчающим обстоятельством сам статус сотрудника органов внутренних дел, это стоит проверить в жалобе: в этом деле апелляция такое указание исключила.
• Исключение отягчающего обстоятельства может повлиять не только на срок, но и на дополнительное наказание: здесь штраф снижен с 70-кратного до трёхкратного размера взятки.
• Изменения в закон, принятые после приговора, — повод проверить квалификацию: в этом деле взятка переквалифицирована по новой редакции ч.6 ст.290 УК РФ.
• Границы: основной срок за взятку не изменился, а ссылка на престарелых родителей не была принята как обязательное смягчающее обстоятельство.
• Арест имущества для исполнения штрафа апелляция не сняла: спор о совместно нажитом имуществе решается на стадии исполнения приговора.

Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-944/2016, апелляционное определение от 3 октября 2016 года.