Осуждённого обвиняли в применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Суд первой инстанции квалифицировал его действия по ч.3 ст. 321 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым стало то, что опасное для жизни и здоровья насилие применило иное лицо, а осуждённый совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Судебная коллегия исключила из приговора указание на причинение потерпевшему раны ладонной поверхности левой кисти, так как это не вменялось осуждённому. После этого действия осуждённого были переквалифицированы с ч.3 ст. 321 УК РФ на ч.2 ст. 321 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что опасное для жизни и здоровья насилие, повлекшее телесные повреждения, было применено другим лицом. Уголовное преследование в отношении этого лица было прекращено по отдельным основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку осуждённый сам по себе применил лишь насилие, которое не было опасным для жизни и здоровья, и не причинил вреда здоровью потерпевшего, суд счёл необходимым изменить квалификацию деяния. Кроме того, суд согласился с доводами государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции требований статьи 252 УПК РФ, поскольку осуждённому не вменялось причинение конкретной раны, указанной в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Такой довод применим, когда обвинение (а затем и приговор) ошибочно приписывает вам действия, совершённые другим человеком, особенно если они влияют на тяжесть статьи.
- Этот довод работает, если вы сами не совершали опасных для жизни и здоровья действий, даже если присутствовали при них.
- Он не сработает, если вы действовали совместно с другим лицом, и ваши действия, даже не опасные сами по себе, были частью общего опасного для жизни и здоровья насилия.
- Важно чётко разделять действия каждого участника, чтобы суд мог оценить вклад каждого в совершение преступления.
- Довод не даст результат, если в приговоре указано на действия, которые действительно были совершены, но не были прямо инкриминированы (вменены) на стадии следствия, и при этом не нарушены ваши права на защиту.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1631/2016, —.