Вельский районный суд Архангельской области в мае 2016 года осудил ранее судимого человека по ч.3 ст. 321 УК РФ за применение насилия к сотруднику места лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в том числе указав на нарушение требований ст. 252 УПК РФ (суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения).
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляция установила, что опасное для жизни и здоровья насилие применило иное лицо, а осуждённый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Уголовное преследование этого иного лица было прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что действия самого осуждённого не причинили вред здоровью потерпевшего, поэтому их правильно квалифицировать по ч.2 ст. 321 УК РФ — как насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с его служебной деятельностью. Кроме того, суд признал обоснованным довод представления о нарушении ст. 252 УПК РФ: осуждённому не вменялось причинение потерпевшему раны ладони, поэтому это указание исключено из описания преступления. В связи с новой квалификацией суд назначил по ч.2 ст. 321 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору 2011 года и окончательно назначил 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись на ст. 58 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о видах исправительных учреждений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Когда в нападении участвовали несколько человек, значение имеет, кто именно применил опасное для жизни и здоровья насилие.
- Если опасное насилие применил другой участник, а действия осуждённого вреда здоровью не причинили, в этом деле суд счёл верной квалификацию по ч.2 ст. 321 УК РФ.
- Приговор не может описывать последствия, которые не вменялись осуждённому в обвинении: такие указания исключаются.
- Довод не сработает, если доказано, что опасное для жизни и здоровья насилие применил сам осуждённый.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-1631/2016, 26 июля 2016 года.
