Двух должностных лиц осудили за получение взятки (часть 6 и пункт «в» части 5 статьи 290 УК РФ), одного из них — также за покушение на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159 УК РФ). Им назначили лишение свободы со штрафом и запретом занимать должности. Защитники и один из осуждённых обжаловали приговор в Тверской областной суд.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция уточнила смягчающие обстоятельства: вместо одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка суд признал по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у каждого осуждённого двух малолетних детей (у одного — ещё и малолетнего ребёнка супруги). Совокупность смягчающих обстоятельств одного из осуждённых коллегия признала исключительной и применила статью 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого наказание одному из осуждённых снижено: по части 6 статьи 290 УК РФ — до 5 лет 6 месяцев, по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ — до 5 лет, по совокупности преступлений — до 6 лет лишения свободы со штрафом 8 000 000 рублей и запретом занимать управленческие должности в органах местного самоуправления. Освобождать осуждённых от штрафа коллегия отказалась, поскольку преступления совершены при исполнении должностных обязанностей. Оснований для дальнейшего смягчения наказания второму осуждённому суд не нашёл. Вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Важно, чтобы суд правильно указал возраст детей: малолетние дети учитываются по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ, а не как произвольное смягчающее.
- Совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной даже по особо тяжким коррупционным статьям.
- Применение статьи 64 УК РФ не освобождает от штрафа, если преступление совершено при исполнении должностных обязанностей.
- Уточнение смягчающих не обязательно ведёт к снижению срока — второму осуждённому наказание не снизили.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2675/2025, 24.12.2025.
