Районный суд осудил двух должностных лиц за получение взяток (в том числе по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), назначил лишение свободы со штрафом в размере, кратном сумме взятки, и конфискацию полученных денег. Приговор обжаловали осуждённая и адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция согласилась, что часть денежных сумм вменена в состав взятки ошибочно. Из обвинения по эпизоду на 143 200 рублей исключены суммы 12 000 и 5 800 рублей, а из эпизода на 152 800 рублей — суммы 12 000, 5 800 и 9 600 рублей. Для одного из осуждённых это повлекло переквалификацию с п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 на п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть квалифицирующий признак «в» отпал.
Почему апелляция с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения коллегия сочла основанием соразмерно смягчить и основное, и дополнительное наказание за этот эпизод, а также итоговое наказание по совокупности. За эпизод назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 376 200 рублей (трёхкратная сумма взятки). Одному из осуждённых окончательно назначено 7 лет 10 месяцев со штрафом 450 000 рублей. Сумма, подлежащая солидарной конфискации, уменьшена до 125 400 рублей. Вместе с тем коллегия не нашла оснований изменить категорию преступления, применить ст. 64 или ст. 73 УК РФ: с учётом способа совершения, роли осуждённых и данных о личности общественная опасность от изменений не уменьшилась. Дополнительные характеристики, представленные защитой, к смягчению не привели.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Каждая сумма, включённая в размер взятки, должна быть доказана как часть именно этого эпизода — исключение даже небольших сумм влечёт пересчёт наказания.
- Когда штраф исчисляется кратно сумме взятки, уменьшение суммы автоматически уменьшает штраф и размер конфискации.
- Исключение части сумм может повлечь снятие квалифицирующего признака и переквалификацию.
- Довод не даёт условного срока и не меняет категорию преступления: в этом деле суд в этом отказал, а иные доводы жалоб оставил без удовлетворения.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-4/2026 (22-1393/2025), 14.01.2026.
