Осуждённого судили за незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ч. 3 ст. 183 УК РФ), а также за получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Суд первой инстанции назначил наказание. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая, судя по всему, справедливость и размер назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым доводом, который убедил апелляционный суд изменить приговор, стало наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд первой инстанции не учёл в полной мере или не придал им достаточного значения для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия дополнительно признала смягчающим обстоятельством участие осуждённого в благотворительной деятельности по оказанию помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что помимо уже учтённых смягчающих обстоятельств (признание вины, малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики), имеются и другие, в частности, участие осуждённого в благотворительной деятельности по помощи участникам СВО. Судебная коллегия посчитала, что такая совокупность обстоятельств, включая наличие малолетнего ребёнка-инвалида и благодарственных писем, свидетельствует о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Суд увидел, что общественная опасность преступления может быть существенно уменьшена при наличии таких факторов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- При наличии нескольких смягчающих обстоятельств, особенно если среди них есть социально значимые (как участие в СВО, благотворительность), суд может применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем установлено законом.
- Важно не просто заявить о наличии смягчающих обстоятельств, но и предоставить суду доказательства их существования (документы о благотворительности, медицинские справки, характеристики).
- Даже если суд первой инстанции учёл какие-то смягчающие обстоятельства, вышестоящий суд может пересмотреть их совокупность и прийти к выводу о необходимости применения статьи 64 УК РФ.
- Этот довод применим к различным категориям преступлений, но не гарантирует полное освобождение от ответственности или отмену приговора, а лишь смягчение наказания.
- Недостаточно одного смягчающего обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ; важна их «значительная совокупность», которая, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.