Сотрудник полиции в звании капитана был осуждён за превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ и получение взятки по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. По совокупности суд назначил лишение свободы, запрет занимать должности в правоохранительных органах и лишение специального звания. Апелляция Верховного суда Луганской Народной Республики приговор поддержала. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассация нашла два нарушения. Во-первых, один из эпизодов превышения полномочий переквалифицирован с п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, за него назначен 1 год, и от этого наказания осуждённый освобождён за истечением сроков давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Во-вторых, лишение специального звания не было назначено ни за одно преступление, но появилось в наказании по совокупности.
Почему кассация с ним согласилась
Суд напомнил: по п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в приговоре нужно указывать основное и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление и окончательное по ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание нельзя назначить по совокупности, если его нет ни в одном из её слагаемых. Здесь лишение звания по ст. 48 УК РФ суд указал только при сложении по ч. 3 ст. 69 УК РФ, поэтому его исключили. Кассация признала нарушения существенными: они повлекли несправедливое наказание. С учётом переквалификации окончательный срок по совокупности составил 7 лет 5 месяцев строгого режима с запретом занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если дополнительное наказание появилось только в итоговом сроке по совокупности, а за отдельные преступления не назначалось, в этом деле суд счёл это основанием для его исключения.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может привести к тому, что срок давности по эпизоду уже истёк, и от наказания за него освобождают.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение по эпизоду сохраняется.
- Довод не затронул осуждение за взятку: наказание по совокупности осталось реальным, со строгим режимом и запретом на должности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-120/2024.
