Дело по части 2 статьи 213 УК РФ рассматривалось несколько раз. Первый приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 28 июля 2023 года апелляция 23 апреля 2024 года отменила из-за нарушений уголовно-процессуального закона и направила дело на новое рассмотрение. Новым приговором от 23 июня 2025 года, оставленным в силе апелляцией 19 августа 2025 года, осуждённой назначено более строгое наказание. Осуждённая подала кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Кассация установила, что при новом рассмотрении суд первой инстанции в нарушение требований закона ухудшил положение осуждённой и назначил более строгое наказание, а суд апелляционной инстанции эту ошибку не устранил. Саму жалобу кассация оставила без удовлетворения, но приговор изменила по этому основанию.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что предыдущий приговор отменялся из-за процессуальных нарушений, и при повторном разбирательстве назначать более строгое наказание было нельзя. Поэтому кассация смягчила наказание по части 2 статьи 213 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании статьи 73 УК РФ постановила считать его условным с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если приговор отменён и дело пересмотрено заново, стоит сравнить новое наказание с прежним.
- Ухудшение, допущенное при новом рассмотрении, может исправить даже кассация, если апелляция его пропустила.
- В этом деле суд исправил ошибку, хотя доводы кассационной жалобы не удовлетворил.
- Довод не поможет, если новое наказание не строже прежнего: квалификация и выводы о виновности здесь сохранились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-221/2026, 27.01.2026.
