В 2016 году городской суд осудил по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), апелляция приговор оставила в силе. Спустя годы осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассация указала, что получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицируется как мелкое взяточничество по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после) и за какие действия оно совершено, единолично или группой, и от наличия других квалифицирующих признаков.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия сослалась на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции от 24.12.2019), где сейчас содержится это правило. Поэтому действия осуждённого переквалифицированы с п. «б» ч. 5 ст. 290 на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и, с учётом обстоятельств, установленных при назначении наказания, назначен штраф 70 000 рублей. Новое преступление относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ), а совершено оно в 2015 году. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности.