Промышленный районный суд г. Ставрополя осудил двух человек, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) по нескольким эпизодам; одного из них — также по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки). Суд удовлетворил гражданские иски и взыскал с осуждённого в бюджет более 320 млн рублей в возмещение имущественного вреда. Защита подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия освободила обоих осуждённых от наказания по одному из эпизодов ч. 4 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Кроме того, решение по гражданским искам признано немотивированным: суд не привёл мотивы полного или частичного удовлетворения исков и взыскания сумм в бюджет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла нарушения в части исков существенными. Поскольку оценка обоснованности иска относится к компетенции суда первой инстанции, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. После освобождения от наказания по одному эпизоду первому осуждённому окончательное наказание назначено заново по совокупности оставшихся преступлений: 8 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 21 700 000 рублей, лишением права занимать определённые должности на 10 лет и лишением специального звания. Штраф по покушению на получение взятки уточнён — трёхкратная сумма взятки. Второму осуждённому исключено назначение наказания по совокупности. Из приговора исключено указание на способ мошенничества «путём обмана» по одному из эпизодов. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если по одному из эпизодов срок давности истёк, от наказания за него освобождают, а окончательное наказание по совокупности пересчитывают.
- Решение о взыскании по иску должно быть мотивировано; если мотивов нет, это основание для передачи иска на новое рассмотрение.
- Передача иска на новое рассмотрение не означает отказа в нём: вопрос о взыскании будет решаться заново.
- Границы: осуждение по остальным эпизодам и по взятке сохранено, остальные доводы жалоб отклонены.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4107/2025, 05.11.2025.
