Взятка переквалифицирована с ч. 3 на ч. 2 ст. 290 УК: срок снижен с 4 до 2 лет

Осуждённого признали виновным в получении взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначили 4 года лишения свободы. Также суд постановил конфисковать у него сумму, равную размеру взятки. Адвокаты осуждённого подали апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Апелляционный суд частично согласился с защитой и переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 на ч. 2 ст. 290 УК РФ — более мягкую часть той же статьи.

Почему апелляция с ним согласилась

По новой квалификации суд назначил 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) со штрафом в восьмикратном размере взятки — 1 200 000 рублей — и с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в сфере жилищно-коммунального хозяйства на 2 года. Иных поводов для смягчения суд не нашёл и, несмотря на изменения, отказал в снижении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера преступления и данных о личности. Кроме того, суд уточнил, что конфискуется денежная сумма в 150 000 рублей, равная взятке, а не имущество, отметив, что это положение осуждённого не ухудшает.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Переквалификация на менее тяжкую часть статьи ведёт к назначению наказания заново: в этом деле срок сократился вдвое.
• Переквалификация не освобождает от дополнительных наказаний: в этом деле остались штраф, запрет занимать должности и конфискация суммы взятки.
• Снижение срока само по себе не означает изменения категории преступления: суд оценивает характер преступления и личность отдельно.
• Вид колонии после переквалификации может остаться прежним — здесь сохранился общий режим.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-718/2026, 22.04.2026.