Биробиджанский районный суд ЕАО в ноябре 2025 года осудил бывшего должностного лица за получение взяток по пункту «в» части 5 и части 6 статьи 290 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначили 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф с рассрочкой на 60 месяцев и запрет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Суд также сохранил арест на автомобиль для исполнения штрафа и конфискации суммы, равной полученным взяткам. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Жалобы защиты удовлетворены частично: суд апелляционной инстанции снизил наказание по каждому из двух преступлений — по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ до 3 лет лишения свободы со штрафом в четырёхкратном размере взятки и запретом занимать должности на 4 года, по части 6 статьи 290 УК РФ до 5 лет лишения свободы со штрафом в пятикратном размере взятки и запретом на 5 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
После снижения наказаний за отдельные преступления суд заново сложил их по частям 3 и 4 статьи 69 УК РФ и окончательно назначил 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в рассрочку на 60 месяцев и запретом занимать должности на 7 лет. Довод о снятии ареста с автомобиля суд отклонил: то, что машина зарегистрирована на осуждённого и куплена до преступлений, не мешает сохранить арест до уплаты штрафа и суммы конфискации. Других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Апелляция может снизить наказание за каждое преступление, и тогда итоговый срок по совокупности пересчитывается заново.
- Снижение основного срока не отменяет дополнительных наказаний: штраф и запрет занимать должности в этом деле сохранились.
- То, что имущество куплено до преступлений, само по себе не основание снять с него арест, если он обеспечивает уплату штрафа и конфискации.
- Арест действует, пока осуждённый не выплатит штраф и конфискуемую сумму.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-14/2026, 22.01.2026.
