Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за незаконное хранение наркотиков (статья 228 УК РФ) и получение взятки (части 5 и пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ). Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого и сам осуждённый подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Они просили пересмотреть приговоры нижестоящих судов.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговоры нижестоящих судов. Главное изменение: суд исключил осуждение по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ (одно из обвинений в получении взятки). Также было смягчено основное наказание по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (другое обвинение во взятке) с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом). В результате срок лишения свободы по этому эпизоду был снижен до 6 лет. В остальном судебные решения остались без изменения. Суд указал, что дело было рассмотрено беспристрастно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Доводы жалоб об обвинительном уклоне или несоответствии протокола судебного заседания были отклонены.
Что это значит на практике
- Верховный Суд — это высшая судебная инстанция, которая может пересмотреть и изменить решения нижестоящих судов, если обнаружит существенные нарушения закона или несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
- Даже если предыдущие инстанции оставили приговор без изменений, в Верховном Суде есть шанс добиться пересмотра дела, особенно если речь идёт об исключении обвинений или применении более мягкого наказания.
- Исключение одного из обвинений (как в данном случае — по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ) может значительно повлиять на итоговый срок наказания, так как объём преступления уменьшается.
- Статья 64 УК РФ позволяет суду назначить более мягкое наказание, чем минимально предусмотренное статьёй закона, если есть исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния. В данном деле, помимо исключения обвинения, суд учёл смягчающие обстоятельства, в том числе положительные характеристики, что привело к применению статьи 64 УК РФ и смягчению наказания.
- Важно тщательно собирать и представлять все возможные смягчающие обстоятельства (например, положительные характеристики), чтобы суд мог учесть их при вынесении решения, в том числе для применения статьи 64 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 78-УД23-14-КЗ, 14.09.2023.