Межрайонный суд Донецка осудил мужчину за получение взятки по п. «а», «б» ч. 5 ст. 343 УК ДНР. Помимо лишения свободы, ему назначили дополнительные наказания, в том числе штраф и лишение классного чина. Осуждённый, его защитник и представитель подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия на п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и пересмотрел дополнительные наказания. Суд указал, что закон не позволяет назначать дополнительный штраф, не приводя мотивов, а непризнание вины не может влиять на вид и размер наказания.
Почему кассация с ним согласилась
Штраф в приговоре был назначен без мотивов. Кассационный суд счёл возможным его не назначать, приняв во внимание семейное и имущественное положение осуждённого, его здоровье и наличие иждивенцев. Лишение классного чина первая инстанция мотивировала лишь тем, что осуждённый не признал вину, — такое обоснование суд признал недопустимым и не нашёл оснований для этого наказания по ст. 48 УК РФ. По новой статье назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти, на 2 года. Время под стражей с 17 декабря 2019 года по 26 июня 2020 года и с 24 августа 2022 года по 17 августа 2023 года зачтено день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если суд назначил дополнительное наказание (штраф и другие) без объяснения причин, это может стать основанием для его исключения.
- Ссылка на то, что человек не признал вину, не может служить обоснованием более строгого наказания.
- При исключении штрафа суд в этом деле учитывал семейное и имущественное положение, здоровье и иждивенцев.
- Довод касается только дополнительных наказаний: остальные доводы кассационных жалоб суд отклонил.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1169/2024, 22 мая 2024 года.
