Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: применена новая редакция закона о взятках

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Применение более мягкого закона, вступившего в силу после совершения преступления, является основанием для переквалификации.

дело № 22-1271/2018Нижегородский областной суд

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, связанные с получением взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), хранением оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и незаконной рубкой лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ), а также по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. Защита подала апелляционные жалобы, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Областной суд рассмотрел дело и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало требование государственного обвинителя в апелляционном представлении о применении новой редакции уголовного закона. Апелляционный суд квалифицировал действия осуждённого по преступлению от 28-30 декабря 2015 года по ч. 6 ст. 290 УК РФ, но в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324 – ФЗ. Эта новая редакция была более мягкой или меняла правовую квалификацию таким образом, что это требовало пересмотра приговора.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа обратной силы уголовного закона, если он улучшает положение осуждённого (признаёт деяние менее тяжким, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление). Во фрагментах акта прямо указано, что апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено частично, что означает принятие этого довода о применении новой редакции закона. В результате произошла переквалификация действий осуждённого по ч. 6 ст. 290 УК РФ, что, очевидно, привело к изменению назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • Если уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления, изменился в сторону смягчения наказания или иным образом улучшает положение обвиняемого, то новая редакция должна быть применена.
  • Этот довод применим не только в случаях прямого смягчения наказания, но и при изменении квалификации, если это ведет к менее суровым правовым последствиям.
  • Важно отслеживать изменения в законодательстве, даже если приговор уже вынесен, так как более мягкий закон может быть применён на стадии апелляции или кассации.
  • Данный довод не сработает, если новая редакция закона ужесточает наказание или ухудшает положение осуждённого – в этом случае применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.
  • Для применения этого довода необходимо, чтобы новая редакция закона вступила в силу до момента вынесения решения вышестоящей инстанцией.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1271/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 191.1 УК
  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 3 ст. 260 УК
  • ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив