Несколько человек осудили за получение взятки в составе группы (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ). Районный суд назначил им наказание, и они находились под стражей. Приговор обжаловали и защитники, и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Отдельно суд указал, что при новом рассмотрении нужно обратить внимание на правильность определения размера взятки, полученной лично одним из осуждённых, с учётом примечания 1 к статье 290 УК РФ (в нём определяется, какой размер взятки считается значительным, крупным и особо крупным).
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за отмены приговора апелляционный суд не стал разбирать по существу все доводы жалоб и представлений: их должен проверить суд первой инстанции при новом разбирательстве, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и заново оценить доказательства и действия осуждённых. Решая вопрос о мере пресечения, суд учёл фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённых, их законопослушное поведение до приговора и основания отмены, поэтому избрал подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободил их из-под стражи немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В делах о взятках размер взятки, вменённый каждому участнику лично, влияет на квалификацию, и его правильность проверяет вышестоящий суд.
- При отмене приговора суд вправе заменить содержание под стражей на более мягкую меру, если обвиняемые вели себя законопослушно до приговора.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы обвинения тоже будут проверяться при новом рассмотрении, поэтому более строгий результат не исключён.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело —, —.
