Приговор за взятку отменён по жалобе защиты из-за существенных процессуальных нарушений

Аксайский районный суд Ростовской области 23 сентября 2025 года осудил человека за получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Ростовский областной суд установил, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отменил приговор с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сочла, что такие нарушения не позволяют оставить приговор в силе, и поручила суду первой инстанции заново рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение. Остальные доводы жалоб — о доказанности обвинения, наказании, нарушениях на следствии — суд по существу не обсуждал: при отмене приговора апелляция не вправе предрешать эти вопросы, их должен проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении. Меру пресечения суд оставил прежней — заключение под стражу, установив срок до 22 февраля 2026 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Если при рассмотрении дела нарушен порядок судопроизводства и это нарушение суд признаёт существенным, приговор может быть отменён целиком.
• Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог нового процесса может быть любым.
• Доводы о невиновности и о наказании после такой отмены нужно заново заявлять в суде первой инстанции — апелляция их не оценивает.
• Отмена приговора сама по себе не освобождает из-под стражи: в этом деле суд продлил содержание под стражей на два месяца.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело № 22-5924/2025, 22.12.2025.