Шолоховский районный суд осудил по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода краж) и назначил наказание с присоединением неотбытой части прежнего приговора. Осуждённая подала апелляционную жалобу, в том числе просила заменить колонию общего режима на колонию-поселение.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора ссылку на отсутствие у осуждённой места работы как на обстоятельство, учтённое при назначении наказания. Кроме того, по всем эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим обстоятельство, связанное с супругом осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 1 ст. 37 Конституции РФ: труд свободен, каждый вправе сам распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности. Поэтому отсутствие работы не может влиять на наказание. С учётом этого и нового смягчающего обстоятельства коллегия снизила сроки: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 7 месяцев, по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 11 месяцев и до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 2 года 3 месяца, а с присоединением неотбытой части прежнего наказания (ст. 70 УК РФ) — 2 года 9 месяцев в колонии общего режима. Остальные смягчающие обстоятельства, по оценке суда, были учтены полностью.