Осуждённого признали виновным в получении взятки по ч. 3 ст. 290 УК. На приговор поступили апелляционное представление межрайонного прокурора и жалоба защитника с дополнением. Коллегия приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия признала смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а также по ч. 2 ст. 61 УК — состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, благотворительную деятельность, ведомственные награды и поощрения, положительные характеристики.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия также исправила ряд ошибок. Она указала, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рапорт об обнаружении признаков преступления не являются доказательствами, и исключила их; по оценке коллегии, вину полностью подтверждает совокупность иных доказательств. Квалификация уточнена как получение должностным лицом через посредника взятки деньгами в значительном размере за незаконное бездействие. Исключены указание на преступление «против службы в органах внутренних дел» (такого объекта в главе 30 УК нет), ссылка на ст. 53.1 УК в мотивировочной части, фамилии лиц, преследование которых прекращено, а формулировка о «преступлениях» заменена на единственное число.