Осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили лишение свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловал её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: учла состояние здоровья осуждённой как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК, исключила указание на ч. 2 ст. 68 УК и с применением ч. 3 ст. 68 УК смягчила наказание до 1 года лишения свободы. Кроме того, в мотивировке вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК указан п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл приведённые в приговоре удовлетворительные характеристики по месту жительства, возраст и состояние здоровья осуждённой, обстоятельства преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности. Других оснований для смягчения суду не представили. Суд отметил, что первая инстанция не обосновала, почему не применила ст. 64 и ст. 73 УК, но сам таких оснований не нашёл: исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и поведением осуждённой, нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле состояние здоровья осуждённой апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности суд учёл для применения ч. 3 ст. 68 УК вместо ч. 2 ст. 68 УК.
- Отсутствие в приговоре мотивов отказа от ст. 64 и ст. 73 УК само по себе не привело к их применению: апелляция оценила это сама и оснований не нашла.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-601/2026, 07.05.2026.