Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Взятка: из приговора исключено отягчающее «совершение в период мобилизации»

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Спор о принадлежности имущества, арестованного по уголовному делу, разрешается в порядке гражданского судопроизводства, а не судом по приговору.

Приговором Ленинского районного суда от 6 апреля 2026 года осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и назначили по каждому также дополнительное наказание — лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Апелляционные жалобы подали осуждённый, двое защитников и заинтересованное лицо, оспаривавшее сохранение ареста на автомобиль.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Суд апелляционной инстанции изменил приговор: исключил указание на признание отягчающим обстоятельством совершения каждого преступления в период мобилизации, а также исключил ссылку на ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Довод заинтересованного лица о том, что осуждённый не является собственником автомобиля и потому арест сохранять нельзя, суд отклонил. Он указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства и предъявляется к должнику и взыскателю, а уголовно-процессуальный закон не позволяет суду, постановившему приговор, изменить такие меры из-за спора о праве на имущество. Иных нарушений, ущемляющих права осуждённого, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • В этом деле апелляция исключила из приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления в период мобилизации».
  • Размер основного наказания при этом не менялся — приговор в остальной части оставлен без изменения.
  • Ссылка на ч. 3 ст. 47 УК РФ исключена, а само дополнительное наказание сохранено.
  • Границы: собственнику имущества, арестованного по уголовному делу, апелляционная жалоба не помогла — суд указал на гражданский иск об освобождении имущества от ареста.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-460/2026, 30.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 816 по ст. 290 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания336
  • Исключены отдельные указания из приговора185
  • Пересчёт срока под стражей171
  • Отмена с новым рассмотрением130
  • Переквалификация действий80

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 58 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив