Человека осудили по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки) и назначили длительный срок лишения свободы со штрафом. Защитники и сам осуждённый не согласились с таким решением и обжаловали приговор в Приморский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции включил в приговор эпизод, который, по мнению апелляционного суда, был недоказан. Приморский краевой суд исключил из приговора указание о получении взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера в размере 300 000 рублей. Кроме того, суд исключил несколько доказательств, которые касались именно этого эпизода: протокол осмотра и прослушивания фонограммы, еженедельник, а также пояснения свидетеля при производстве выемки об аренде квартиры и приеме другого лица на работу для передачи взяток.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, посчитав, что часть обвинения не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Во фрагментах акта не указаны конкретные причины, по которым доказательства были признаны недопустимыми или недостаточными, но общая логика сводится к тому, что доказательств для обвинения в получении взятки на 300 000 рублей оказалось недостаточно для подтверждения вины осуждённого. Поскольку объем обвинения уменьшился, суд посчитал необходимым снизить и наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Такой подход суда означает, что защита должна тщательно проверять каждое доказательство, предъявленное обвинением. Если доказательство имеет недостатки или не относится к делу, есть шанс добиться его исключения.
- Если часть обвинения не доказана, это может привести к значительному смягчению наказания, так как изменится общая сумма полученной взятки или количество эпизодов.
- Однако важно понимать, что исключение доказательств — это непростая задача. Для этого нужны веские аргументы и знание Уголовно-процессуального кодекса.
- Этот довод не сработает, если все представленные доказательства были собраны правильно, являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину по каждому эпизоду обвинения.
- Одно лишь несогласие с приговором не приведет к его изменению; необходимы конкретные правовые основания для пересмотра судебного акта.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1502/2021, 08 июня 2021 года.