Человека обвиняли по части 3 статьи 294 Уголовного кодекса РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Суд первой инстанции (Бобровский районный суд) оправдал его. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, обжалуя этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Воронежский областной суд, рассмотрев дело, пришёл к выводу, что приговор должен быть изменён. Ключевой довод, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции указал два основания для оправдания, хотя было достаточно одного. Апелляция посчитала, что оправдание по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ (непричастность к совершению преступления), является достаточным и правильным. А вот второе основание – оправдание за отсутствием в действиях состава преступления (пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ и пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ) – было признано излишним.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что, поскольку в ходе судебного разбирательства было однозначно установлено, что осуждённый не причастен к совершению преступления, оправдание по этому основанию является полным и исчерпывающим. Если человек не причастен к преступлению, то логично, что в его действиях автоматически не может быть и состава этого преступления. Поэтому суд посчитал, что ссылка на отсутствие состава преступления в такой ситуации просто дублирует уже указанную причину и не несёт дополнительной юридической нагрузки, а лишь вносит излишнюю информацию в приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Если суд устанавливает, что обвиняемый не совершал само преступление (то есть не причастен к нему), этого одного основания достаточно для полного оправдания.
- Указание одновременно на «непричастность» и «отсутствие состава преступления» в одном приговоре является излишним и может быть изменено вышестоящим судом.
- Такое изменение приговора, как в этом деле, не меняет сути оправдания – человек остаётся невиновным. Это лишь техническая корректировка формулировок.
- Этот довод не поможет, если необходимо оспаривать само решение об оправдании или признании виновным. Он касается только точности формулировок в оправдательном приговоре.
- Довод не применим, если суд изначально указал только одно, корректное основание для оправдания.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-884/2021, —.