Должностное лицо осудили за превышение должностных полномочий: по нескольким эпизодам по ч. 1 ст. 286 УК РФ и по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд первой инстанции назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима и дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе, в том числе на 1 год за каждое преступление по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция изменила приговор в двух частях. Во-первых, из описания преступлений исключено указание на корыстную заинтересованность при распоряжении деньгами двух потерпевших. Во-вторых, исключено дополнительное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ за каждое преступление по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив эти указания, коллегия заново назначила наказание по совокупности преступлений по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ: окончательно 6 лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 2 года 3 месяца. Суд отметил, что по ч. 3 ст. 286 УК РФ такое дополнительное наказание обязательно, и отказал прокурору в просьбе дополнительно запретить заниматься деятельностью с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях: такой запрет связан с лишением права занимать должности, а не заниматься деятельностью. Вид колонии назначен правильно, остальные доводы жалоб и представления отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если по отдельным эпизодам корыстный мотив не подтверждается, указание на него можно добиваться исключить из приговора.
- Дополнительное наказание по каждому эпизоду проверяется отдельно: в этом деле оно исключено за преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
- По ч. 3 ст. 286 УК РФ лишение права занимать должности на госслужбе является обязательным, и без оснований для ст. 64 УК РФ его не исключат.
- Исключение части указаний не означает снятия обвинения: осуждение по всем эпизодам в этом деле сохранено.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 25.11.2025.
