Двое осуждённых признаны виновными по части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий). Районный суд назначил каждому лишение свободы и взыскал с них солидарно компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего и процессуальные издержки на оплату его представителя. Приговор пересмотрен в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством для обоих осуждённых оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по пункту «к» части 1 статьи 61 УК, а одному из них ещё и частичное возмещение компенсации морального вреда по части 2 статьи 61 УК.
Почему суд с ним согласился
С учётом новых смягчающих обстоятельств коллегия снизила наказание каждому осуждённому до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд указал, что закон не предусматривает солидарного взыскания процессуальных издержек: по части 7 статьи 132 УПК суд должен определить, сколько платит каждый осуждённый. Поэтому 60000 рублей издержек разделены по 30000 рублей с каждого. Компенсацию морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, также определил в долевом порядке — по 200000 рублей с каждого, указав, что частично возмещённое каждым может быть учтено при исполнении приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если осуждённый сразу после преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь, суд обязан рассмотреть это как смягчающее обстоятельство.
- Частичное возмещение морального вреда может быть признано смягчающим отдельно для того, кто его возместил.
- При нескольких осуждённых процессуальные издержки не взыскиваются солидарно: суд распределяет их между каждым.
- Новые смягчающие не гарантируют большого снижения: в этом деле наказание осталось реальным лишением свободы.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2281/2025, 11 апреля 2025 года.
