Штраф за превышение полномочий снижен: из приговора исключили лишние выводы о последствиях

Должностное лицо осудили за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и назначили штраф 40 000 рублей. Адвокат обжаловал приговор районного суда в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 286 УК

Апелляция изменила описание содеянного в приговоре. Она исключила указание на то, что осуждённый желал наступления общественно опасных последствий, а также вывод о том, что его действия создали сотрудникам полиции препятствия для контроля за обстановкой в день массового мероприятия.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз объём того, что вменено осуждённому, уменьшился, суд апелляционной инстанции счёл, что и наказание должно быть смягчено с учётом этих изменений. При этом суд согласился с остальными выводами приговора: осуждённый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, многократно награждался ведомственными наградами, отягчающих обстоятельств нет. Оснований для изменения категории преступления и для ст. 64 УК РФ суд не нашёл. Штраф снижен с 40 000 до 30 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК

• Исключение из приговора отдельных выводов о последствиях или о направленности умысла может повлечь снижение наказания, даже если квалификация сохраняется.
• Важно сверять формулировки приговора с тем, что реально доказано: лишние выводы о последствиях влияют на размер наказания.
• Такое изменение не означает оправдания: осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ в этом деле осталось.
• Довод не даёт применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления — в этом суд отказал.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.