Городской суд осудил человека за несколько преступлений: по пп. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), по ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и по трём эпизодам ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), назначив окончательное наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция изменила приговор по нескольким основаниям. Во-первых, осуждение по пп. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ исключено. Во-вторых, действия переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 303 УК РФ с назначением 460 часов обязательных работ. В-третьих, суд установил, что по ряду преступлений истекли сроки давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку сроки давности истекли, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободил осуждённого от наказаний за два эпизода ч. 1 ст. 293 УК РФ (по 300 часов обязательных работ) и за преступление по ч. 1 ст. 303 УК РФ. С исключением ч. 3 ст. 286 УК РФ из приговора убрано и назначение окончательного наказания по совокупности. Осталось наказание по одному эпизоду ч. 1 ст. 293 УК РФ. С учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени под стражей с 25 апреля по 17 июня 2024 года и с 5 сентября по 24 декабря 2025 года, а также домашнего ареста с 18 июня 2024 года по 20 февраля 2025 года суд признал это наказание отбытым, отменил меру пресечения и освободил осуждённого из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если к моменту апелляции истекли сроки давности по преступлениям небольшой тяжести, осуждённого освобождают от наказания за них — при этом приговор не отменяется и дело не прекращается.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может открыть путь к освобождению за давностью, если по новой части срок давности уже истёк.
- Время под стражей и под домашним арестом пересчитывается в срок наказания, и при мягком виде наказания оно может оказаться полностью отбытым.
- Освобождение за давностью не означает оправдания: осуждение по этим статьям сохраняется.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8377/2025, 25.12.2025.
