Водителя осудили за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 264 УК РФ). В результате ДТП пострадавшей девочке установили инвалидность. Районный суд учёл как смягчающие обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. Отягчающим он признал наступление тяжких последствий — со ссылкой на инвалидность пострадавшей. Прокурор района подал апелляционное представление: просил исключить это отягчающее и смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляционный суд исключил из приговора указание на отягчающее обстоятельство по п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ — наступление тяжких последствий в результате преступления, которое районный суд обосновал инвалидностью пострадавшей.
Почему апелляция с ним согласилась
Отягчающее обстоятельство апелляция исключила, но смягчать наказание отказалась. Суд указал, что наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности и здоровья осуждённого, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи. По оценке суда, наказание фактически назначено в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому отдельно ссылаться на эту норму после исключения отягчающего не требуется. Суд также напомнил, что назначение наказания носит сугубо индивидуальный характер. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела не установлено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле отягчающее обстоятельство было исключено в апелляции по представлению прокурора, поданному в пользу осуждённого.
- Исключение отягчающего само по себе не гарантирует снижения срока: здесь суд счёл, что наказание и так укладывается в пределы, допустимые без отягчающих.
- Довод не сработает, если суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым и соответствующим всем обстоятельствам дела.
- Решающим для суда было то, что срок фактически укладывался в пределы ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии активного способствования раскрытию преступления.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), 05.11.2025.
