Несудимую осуждённую признали виновной по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК и в шестнадцати преступлениях по ч. 2 ст. 292 УК. Суд предоставил ей отсрочку отбывания лишения свободы по ч. 1 ст. 82 УК до достижения ребёнком 14 лет. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и защитники (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Коллегия переквалифицировала каждое из шестнадцати преступлений с ч. 2 на ч. 1 ст. 292 УК и назначила за каждое штраф 20 000 рублей. От этих наказаний осуждённая освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что срок давности по этим преступлениям истёк ещё в 2024 году, а фактов уклонения осуждённой от суда и правоохранительных органов объективно не установлено. Из приговора исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК (сложение наказаний). Исключена и ссылка на редакцию закона по ч. 2 ст. 322.1 УК: по ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время деяния, а обратная сила закона по ст. 10 УК не применялась. Наказание по ч. 2 ст. 322.1 УК коллегия признала назначенным с учётом ст. 60 УК: осуждённая считается осуждённой к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима с отсрочкой по ч. 1 ст. 82 УК. Арест на её имущество отменён, имущество возвращено, в приговор внесены реквизиты для уплаты дополнительного наказания в виде штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи в этом деле повлекла освобождение от наказания за истечением сроков давности.
- Суд отдельно отметил, что фактов уклонения осуждённой от суда и правоохранительных органов не установлено.
- Освобождение по давности по части эпизодов не затронуло наказание за другое преступление: срок по ст. 322.1 УК сохранён.
- Неучтённых смягчающих обстоятельств коллегия не нашла, поэтому срок по ст. 322.1 УК не снижен.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-73/2026, 25.02.2026.
