Осуждённый был признан виновным по части 1 и части 2 статьи 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий). Суд первой инстанции вынес приговор, с которым не согласились как государственный обвинитель, так и представители потерпевших, а также адвокат осуждённого. Все они обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым доводом, который был принят апелляционным судом и повлиял на изменение приговора, стало указание на ошибочное и излишнее включение квалифицирующих признаков деяния, которые не вменялись органом следствия. Суд первой инстанции указал, что деяние квалифицируется как совершение должностным лицом, главой органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых интересов общества или государства. Однако апелляционный суд установил, что часть этих признаков была вменена излишне.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводом, поскольку обнаружил несоответствие между квалификацией деяния, установленной судом первой инстанции, и той, которая вменялась органом следствия. Суд отметил, что «суд ошибочно излишне указал квалифицирующие признаки деяния, которые органом следствия не вменялись». То есть, суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения в части квалифицирующих признаков. Исключение этих излишне вменённых признаков привело к переквалификации деяния осуждённого, что, в свою очередь, повлекло снижение назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если в приговоре суда первой инстанции есть квалифицирующие признаки, которые не были указаны в обвинении, предъявленном следствием, это может быть основанием для изменения приговора в сторону смягчения.
- Важно внимательно изучать обвинительное заключение и приговор, чтобы выявить такие несоответствия.
- Довод не применим, если все квалифицирующие признаки, указанные в приговоре, соответствуют тем, что были вменены следствием.
- Такое изменение приговора не означает полной отмены обвинения, а лишь его уточнение, что может привести к более мягкому наказанию.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1403/2022, 15 марта 2022 года.