Целинский районный суд Ростовской области 14 января 2022 года осудил главу органа местного самоуправления по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Приговор обжаловали государственный обвинитель, представители потерпевших и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Судебная коллегия установила, что при квалификации суд первой инстанции ошибочно излишне указал квалифицирующие признаки, которые органом следствия не вменялись — в том числе нарушение интересов организаций и общества. Эти признаки исключены: осуждённый считается совершившим действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов государства.
Почему суд с ним согласился
Коллегия прямо указала, что исключение излишне вменённых признаков влечёт снижение наказания, и смягчила его до штрафа 290 000 рублей. Одновременно из приговора исключено указание на учёт позиции потерпевших, которые не просили сурового наказания, а в резолютивной части уточнено, что гражданские иски ряда потерпевших оставлены без рассмотрения с правом обратиться в гражданском порядке. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Стоит сверить квалификацию в приговоре с обвинительным заключением: суд не может добавлять признаки, которые следствие не вменяло.
- В этом деле исключение таких признаков апелляция сочла основанием снизить наказание.
- Границы: сам состав преступления и осуждение по ч. 2 ст. 286 УК РФ сохранились — довод уменьшает объём обвинения, а не устраняет его.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1403/2022, апелляционное определение от 15 марта 2022 года.
