Районный суд осудил двоих за превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК). Приговор обжаловали один из осуждённых и его защитник. Областной суд изменил приговор в отношении обоих.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Жалобы формально оставлены без удовлетворения, но коллегия сама изменила приговор: уточнила период преступления и переквалифицировала действия обоих на п. «а» ч. 3 ст. 286 УК в редакции закона от 13 июня 1996 года. Каждому назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти на 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
Второму осуждённому суд учёл смягчающее обстоятельство и положительные характеристики по месту жительства, работы и военной службы и пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы. Наказание ему назначено условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, штраф по прежнему приговору считается исполненным. Первому осуждённому окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом другого приговора — 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать такие должности на 2 года 6 месяцев. Менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд отказался, сославшись на фактические обстоятельства и существенное нарушение интересов государства и граждан.