Должностное лицо органа местного самоуправления осудили по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ — за превышение полномочий с тяжкими последствиями — в связи с отчуждением муниципальной однокомнатной квартиры. Суд первой инстанции назначил 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор, и Новосибирский областной суд частично удовлетворил их жалобы.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Сработало оспаривание размера ущерба и тяжких последствий. Апелляция указала, что кадастровая стоимость квартиры составляет 325 074,88 рубля, а не 1 710 048,68 рубля, как было в обвинении. Из приговора исключены указания на крупный ущерб муниципальному бюджету и на тяжкие последствия — как в виде этого ущерба, так и в виде умаления авторитета органов местного самоуправления.
Почему апелляция с ним согласилась
Без тяжких последствий особо квалифицированный состав отпал, и действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 286 УК РФ. Назначая новое наказание, коллегия учла, что осуждённый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет смягчающие обстоятельства и не имеет отягчающих, а также влияние наказания на его семью. Суд счёл возможным не назначать дополнительное наказание в виде запрета занимать должности и применить условное осуждение. Гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах оставлены как решил суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- По делам о превышении полномочий размер ущерба и его расчёт напрямую влияют на квалификацию: неверно определённая стоимость имущества может повлечь исключение тяжких последствий.
- Указание на «умаление авторитета органов власти» как тяжкое последствие тоже может быть исключено из приговора — в этом деле суд убрал его вместе с ущербом.
- Переквалификация открывает путь к пересмотру всего наказания, включая дополнительное и условное осуждение.
- Довод не устраняет саму ответственность: само превышение полномочий осталось доказанным, а гражданский иск сохранён.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4229/2025, 06.11.2025.
