Районный суд осудил двух должностных лиц органа местного самоуправления по пп. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по двум эпизодам, связанным с двумя скверами. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Краевой суд представление оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Коллегия переквалифицировала действия обоих осуждённых с пп. «в, е» ч. 3 ст. 286 на ч. 3 ст. 285 УК РФ по каждому эпизоду и назначила наказание заново: 3 года 4 месяца и 3 года лишения свободы с запретом занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными полномочиями. По совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) каждому назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с таким запретом на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года (ст. 73 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, коллегия не нашла и оснований для снижения категории преступлений не увидела. Вместе с тем, учитывая положительные характеристики осуждённых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, суд счёл, что исправление каждого возможно при условном осуждении к лишению свободы — единственному основному наказанию по санкции ч. 3 ст. 285 УК РФ. Поскольку преступления совершены против службы в органах местного самоуправления с использованием организационно-распорядительных полномочий, суд назначил обязательное дополнительное наказание — лишение права занимать такие должности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- В этом деле апелляция изменила квалификацию, хотя представление прокурора оставила без удовлетворения.
- Положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих суд учёл при решении об условном осуждении за должностные преступления.
- Условный срок не освобождает от дополнительного наказания: запрет занимать должности назначен как обязательный.
- Исключительных обстоятельств суд не нашёл и категорию преступлений не снизил.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-440/2026, 24.03.2026.
